Intent governance: quand les patterns bot-like sont ralentis

Intent matching ne fonctionne que si les intents sont réels. Un buyer qui crée 200 intents et n'en convertit aucun joue avec le système — il sature les match feeds des sellers sans conclure de deals. Governance scoring est le throttle qui empêche les pires patterns sans bloquer les bulk-buyers légitimes.

Ce qui est scoré

Pour chaque buyer (ou buyer-tenant), la plateforme calcule un governance score à partir de la deal-history : ratio intents / closed deals, ratio opened deal rooms / acceptances, average time-to-first-action sur un match, et intent volume per period. Les scores bas indiquent un comportement spam-like. Les scores élevés indiquent des buyers engaged qui close.

Tenant thresholds and enforcement

Les tenant settings (/settings/market/governance) définissent les thresholds. Quand un buyer tombe sous le threshold, l'enforcement F2b s'active : ses nouveaux intents arrivent dans une review queue au lieu d'être auto-matched live. Le buyer est notifié que son pattern a triggered review. Les sellers ne voient pas de noise venant de buyers qui ne convertissent pas.

Admin override

Parfois, le throttle attrape un bulk-buyer légitime — une équipe procurement qui crée beaucoup d'intents spécifiques parce que son organisation a beaucoup de besoins spécifiques. La page admin governance (/market/governance) montre la queue avec le contexte de chaque entry, et le platform admin peut override (libérer les intents dans le live match feed) avec une reason enregistrée pour audit.

Pourquoi ce n'est pas un ban permanent

Les scores se recalculent à mesure que la deal-history s'accumule. Un buyer qui ferme dix deals après un départ lent remonte la score curve et sort automatiquement du throttle. Governance est une couche de friction, pas un banning mechanism. L'objectif est de garder le match feed utile, pas de policer les buyers indéfiniment.